Các phát ngôn mang tính kỳ thị của Donald Trump về người nhập cư đang trở thành tâm điểm tranh luận tại Tòa án Tối cao, đặc biệt liên quan đến việc chấm dứt Tình trạng Bảo vệ Tạm thời (TPS) cho người Haiti. Vụ kiện này đặt ra câu hỏi về việc liệu động cơ cá nhân của Tổng thống có được xem xét khi đánh giá tính hợp pháp của các hành động hành pháp liên quan đến an ninh quốc gia hay không.
Tiền lệ về phát ngôn và quyền hành hành pháp
Tòa án Tối cao đã từng đưa ra phán quyết vào năm 2018, bác bỏ các phát ngôn chống Hồi giáo của ông Trump và duy trì lệnh cấm đi lại đối với các quốc gia đa số Hồi giáo. Trong vụ việc đó, Tòa án đã nhấn mạnh rằng hành động hành pháp có thể được biện minh dựa trên lợi ích an ninh quốc gia, bất kể động cơ thực sự là gì.
- Phán quyết năm 2018: Tòa án đã bác bỏ lập luận rằng các phát ngôn chống Hồi giáo của ông Trump cấu thành sự thiên vị tôn giáo vi phạm Tu chính án thứ nhất.
- Nguyên tắc được thiết lập: Các luật sư chính phủ đã viện dẫn tiền lệ này, lập luận rằng hành động hành pháp là “về mặt bề ngoài trung lập” và liên quan đến “an ninh quốc gia”.