Tòa án Tối cao Hoa Kỳ sẽ xem xét tính hợp hiến của việc cơ quan thực thi pháp luật yêu cầu dữ liệu vị trí điện thoại diện rộng từ các công ty công nghệ, đặt ra tiền lệ quan trọng về quyền riêng tư trong kỷ nguyên số.
Bối cảnh vụ việc: Điều tra vụ cướp ngân hàng Virginia
Vụ việc bắt nguồn từ một cuộc điều tra vụ cướp ngân hàng tại Virginia vài năm trước. Khi các nỗ lực điều tra ban đầu bế tắc, cảnh sát địa phương đã tìm đến Google. Các nhà chức trách đã yêu cầu một loại lệnh khám xét gọi là “geofence warrant” (lệnh khám xét khu vực địa lý), buộc công ty công nghệ này phải phân tích dữ liệu vị trí của hàng triệu người để xác định những người có điện thoại di động nằm trong phạm vi 300 mét tính đến thời điểm xảy ra vụ cướp.
Việc thu thập dữ liệu này đã giúp cảnh sát phá án. Tuy nhiên, quy trình này đã kích hoạt một thách thức hiến pháp hiện đang được đưa ra trước Tòa án Tối cao.
Trọng tâm tranh luận trước Tòa án Tối cao
Các thẩm phán sẽ tranh luận liệu các lệnh khám xét diện rộng này—những lệnh nhắm vào các công ty công nghệ thay vì các nghi phạm cá nhân—có phù hợp với Tu chính án thứ Tư của Hiến pháp Hoa Kỳ, vốn cấm các cuộc tìm kiếm vô lý hay không. Vấn đề cốt lõi là liệu việc thu thập dữ liệu vị trí có cần phải có lệnh khám xét cụ thể hay không.
- Lập luận của bên công tố: Các bên ủng hộ việc sử dụng lệnh khám xét này cho rằng việc thu thập dữ liệu là cần thiết để điều tra tội phạm và các cá nhân có xu hướng tự nguyện cung cấp dữ liệu cho các công ty công nghệ.
- Lập luận của luật sư bào chữa: Các luật sư lập luận rằng việc thu thập dữ liệu vị trí chi tiết (có thể xác định vị trí trong vòng 3 mét sau mỗi hai phút) cần mức độ bảo vệ pháp lý tương đương với việc truy cập dữ liệu tháp điện thoại di động, vốn đã được Tòa án Tối cao yêu cầu có bằng chứng xác đáng (probable cause) trước đây.
Các tiền lệ pháp lý và ý nghĩa rộng hơn
Vụ án này buộc Tòa án phải cân bằng giữa nhu cầu thực thi pháp luật và quyền riêng tư dữ liệu cá nhân ngày càng lớn. Các án lệ trước đây đã thiết lập các tiêu chuẩn khác nhau:
- Lệnh khám xét GPS: Năm 2012, Tòa án đã phán quyết rằng cảnh sát không thể gắn thiết bị theo dõi GPS lên xe của nghi phạm mà không có lệnh khám xét.
- Dữ liệu điện thoại: Trong vụ Carpenter v. US, Tòa án đã yêu cầu cơ quan thực thi pháp luật phải có bằng chứng xác đáng trước khi truy cập dữ liệu tháp điện thoại di động.
- Bản chất của dữ liệu: Các luật sư bào chữa lập luận rằng dữ liệu điện thoại là một dạng tài sản cá nhân, tương tự như các tài liệu vật lý được bảo vệ bởi Tu chính án thứ Tư.
Các chuyên gia nhận định rằng, dù công nghệ có mới, vấn đề hiến pháp mà nó đặt ra là vấn đề lâu đời. Quyết định của Tòa án có thể ảnh hưởng đến việc cơ quan thực thi pháp luật tiếp cận các loại thông tin nhạy cảm khác như email, ảnh và giao dịch tài chính trực tuyến.
