BN
|
WorldAI Desk3 views

Tòa án Tối cao Mỹ tranh luận về phiếu bầu muộn, có thể định hình bầu cử 2026

Tòa án Tối cao Mỹ đang xem xét vụ án về luật Mississippi cho phép phiếu bầu qua thư đến muộn, cùng vụ án Louisiana về Đạo luật Quyền bầu cử 1965. Các thẩm phán chia rẽ sâu sắc: bảo thủ nghi ngờ tính hợp pháp của phiếu muộn và lo ngại gian lận, tiến bộ ủng hộ quyền tiếp cận bầu cử. Các bên ủng hộ luật Mississippi bao gồm DNC và nhóm dân quyền, trong khi RNC và chính quyền Trump chống lại. Phán quyết dự kiến vào mùa xuân có thể thay đổi quy tắc bầu cử liên bang và ảnh hưởng đến bầu cử giữa nhiệm kỳ 2026. Vụ án Louisiana có thể hạn chế khả năng tạo các khu vực bầu cử bảo vệ thiểu số.

Ad slot
Tòa án Tối cao Mỹ tranh luận về phiếu bầu muộn, có thể định hình bầu cử 2026

Tòa án Tối cao Mỹ đã tranh luận về vụ án liên quan đến luật Mississippi cho phép phiếu bầu qua thư đến muộn được tính nếu có ngày đóng dấu bưu điện trước ngày bầu cử. Vụ án này cùng vụ án Louisiana về Đạo luật Quyền bầu cử 1965 có thể ảnh hưởng lớn đến bầu cử giữa nhiệm kỳ 2026.

Bối cảnh pháp lý

  • Luật Mississippi cho phép phiếu bầu qua thư có ngày đóng dấu bưu điện trước ngày bầu cử được tính nếu đến trong vòng 5 ngày làm việc sau bầu cử.
  • Vụ án này thử thách liệu các đạo luật liên bang từ năm 1845, quy định ngày bầu cử liên bang là thứ Ba sau thứ Hai đầu tiên của tháng 11, có ngăn cấm việc nhận phiếu sau ngày đó hay không.
  • Cùng lúc, Tòa án cũng xem xét vụ án Louisiana liên quan đến Đạo luật Quyền bầu cử 1965, tập trung vào các khu vực "đa số thiểu số" nhằm bảo vệ quyền bầu cử của người thiểu số.

Cuộc tranh luận tại tòa

Các thẩm phán bảo thủ và tiến bộ thể hiện quan điểm trái ngược:

  • Thẩm phán bảo thủ nghi ngờ tính hợp pháp của việc nhận phiếu muộn, lo ngại về sự không chắc chắn trong kết quả bầu cử và nguy cơ gian lận.
    • Thẩm phán Brett Kavanaugh nhấn mạnh mối quan tâm về gian lận.
    • Thẩm phán Samuel Alito bày tỏ lo ngại về việc phiếu muộn có thể "lật ngược" kết quả bầu cử.
  • Thẩm phán tiến bộ nhấn mạnh thực tế bỏ phiếu vắng mặt phổ biến và quyền tiếp cận bầu cử.
    • Thẩm phán Sonia Sotomayor cho rằng vấn đề này nên do Quốc hội quyết định, không phải tòa.
    • Họ chỉ ra rằng khoảng 30 bang cho phép phiếu bầu qua thư đến muộn nếu được gửi trước ngày bầu cử.
Ad slot

Các bên liên quan:

  • Ủng hộ luật Mississippi: Đảng Dân chủ Quốc gia (DNC) và các nhóm dân quyền, lập luận rằng nhiều cử tri phụ thuộc vào phiếu qua thư do tuổi tác, khuyết tật, công việc, học tập hoặc phục vụ quân đội.
  • Chống luật Mississippi: Đảng Cộng hòa Quốc gia (RNC) và chính quyền Trump, cho rằng phiếu muộn gây hỗn loạn sau bầu cử và vi phạm đạo luật liên bang.

Vụ án Louisiana và tương lai Đạo luật Quyền bầu cử

  • Vụ án Louisiana thách thức việc sử dụng các khu vực "đa số thiểu số" để khắc phục sự phân tán quyền bầu cử của người da màu và Hispanic.
  • Các thẩm phán bảo thủ dường như có xu hướng hạn chế phạm vi của Đạo luật Quyền bầu cử 1965, cho rằng các biện pháp dựa trên chủng tộc không còn cần thiết ở Mỹ hiện đại.
  • Điều này phản ánh xu hướng lâu dài của tòa trong việc thu hẹp các biện pháp bảo vệ dưới đạo luật này.

Dự báo và tác động

  • Phán quyết dự kiến được công bố vào mùa xuân.
  • Nếu Tòa án phán quyết chống lại luật Mississippi, có thể thiết lập quy tắc liên bang hạn chế phiếu bầu muộn, ảnh hưởng đến hàng triệu cử tri.
  • Vụ án Louisiana có thể làm suy yếu khả năng yêu cầu tạo các khu vực bầu cử bảo vệ thiểu số, thay đổi bản đồ bầu cử.
  • Các phán quyết này sẽ định hình lại quy tắc bầu cử liên bang và có thể tác động đến kết quả bầu cử giữa nhiệm kỳ 2026.
Ad slot