Tòa án Tối cao South Carolina đã ra quyết định đảo ngược các bản án giết người đối với Alex Murdaugh và yêu cầu xét xử lại vụ việc sát hại vợ và con trai ông vào tháng 6 năm 2021. Quyết định này được đưa ra do tòa án nhận định phiên tòa trước đó đã bị ảnh hưởng bởi những tác động 'không phù hợp' từ thư ký quận Becky Hill.
Quyết định của Tòa án Tối cao
Các thẩm phán đã bỏ phiếu 5-0 để đảo ngược bản án và yêu cầu xét xử lại. Theo văn bản của tòa án, họ tuyên bố rằng họ buộc phải đảo ngược yêu cầu xét xử lại của Murdaugh do những ảnh hưởng bên ngoài không phù hợp từ Becky Hill đối với bồi thẩm đoàn.
Bối cảnh vụ án Murdaugh
Alex Murdaugh, một luật sư nổi tiếng trong giới luật sư của South Carolina, đã bị bồi thẩm đoàn kết tội giết vợ là Maggie và con trai 22 tuổi là Paul vào tháng 3 năm 2023. Vụ án này là tâm điểm chú ý của công chúng và đã tạo ra nhiều nội dung về tội phạm có thật.
Trong phiên tòa kéo dài sáu tuần, các bằng chứng đã được trình bày về việc Murdaugh biển thủ hàng triệu đô la từ các khách hàng dễ bị tổn thương và công ty luật của chính mình. Mặc dù Murdaugh đã thừa nhận các tội danh tài chính lớn, ông vẫn phủ nhận việc sát hại vợ và con trai.
- Các bản án: Murdaugh nhận hai án chung thân cho tội danh giết người. Ông cũng đã nhận tội các tội danh tài chính khác và đang thụ án tù chung và liên bang tổng cộng 27 và 40 năm.
- Kháng cáo: Luật sư của Murdaugh kháng cáo các bản án giết người, cho rằng phiên tòa bị vấy bẩn bởi những bình luận không phù hợp của thư ký quận, bằng chứng thiên vị và những sai sót trong quá trình xét xử.
Các vấn đề được kháng cáo
Cuộc kháng cáo của Murdaugh tập trung vào các điểm sau:
- Ảnh hưởng của Becky Hill: Các luật sư cho rằng Becky Hill đã gây ảnh hưởng không đúng cách lên bồi thẩm đoàn bằng cách đưa ra các bình luận như “hãy chú ý đến ngôn ngữ cơ thể của ông ta,” ngụ ý về tội lỗi của Murdaugh. Mặc dù một số bồi thẩm viên xác nhận việc này, đa số lại cho rằng họ không nghe thấy những bình luận đó.
- Sự phù hợp của bằng chứng tài chính: Luật sư cũng thách thức việc công tố viên tập trung quá mức vào các tội danh tài chính của Murdaugh trong một phiên tòa xét xử tội giết người. Họ lập luận rằng việc sử dụng bằng chứng này nhằm mục đích bôi nhọ nhân cách của ông là không phù hợp.
Lời phản biện từ phía Công tố viên
Ngược lại, phía công tố viên lập luận rằng các bản án phải được giữ nguyên vì bằng chứng chống lại Murdaugh là quá lớn và ông “rõ ràng là có tội.” Họ thừa nhận những bình luận của thư ký quận là không thích hợp nhưng cho rằng chúng không đáng kể trong bức tranh lớn của phiên tòa.
