BN
Thế giớiAI Desk3 lượt xem

Richard Glossip Được Thả Tạm, Vụ Án Giết Người 30 Năm Vẫn Tiếp Diễn

Richard Glossip đã được trả tự do sau nhiều thập kỷ giam giữ, sau khi một phần tiền bảo lãnh được chi trả. Mặc dù được thả với vòng giám sát, vụ án giết người liên quan đến cái chết của Barry Van Treese năm 1997 vẫn đang được xem xét. Tòa án Tối cao Hoa Kỳ gần đây đã bác bỏ bản án của Glossip, cáo buộc các công tố viên đã để nhân chứng Justin Sneed khai man về sức khỏe tâm thần. Các công tố viên vẫn dự định xét xử Glossip lần thứ ba, nhưng không yêu cầu án tử hình. Vụ án này nổi bật với những tranh cãi về nhân chứng và các sai sót tố tụng qua nhiều phiên tòa và kháng cáo.

Ad slot
Richard Glossip Được Thả Tạm, Vụ Án Giết Người 30 Năm Vẫn Tiếp Diễn

Richard Glossip, cựu tử tù bị kết tội giết người, đã được trả tự do sau gần ba thập kỷ giam giữ, dù vụ án liên quan đến cái chết của Barry Van Treese vẫn chưa khép lại.

Chi Tiết Việc Được Thả Tạm và Tình Trạng Pháp Lý

  • Việc được trả tự do: Glossip đã được ra khỏi Trung tâm Giữ chấp hành án Quận Oklahoma sau khi một phần tiền bảo lãnh được Kim Kardashian chi trả. Anh được thả với vòng giám sát mắt cá chân và lệnh giới nghiêm bắt buộc.
  • Cơ sở pháp lý: Thẩm phán Natalie Mai ra lệnh này sau khi xem xét các phiên tòa, điều tra độc lập và các tài liệu kháng cáo. Thẩm phán nhận định rằng tuyên bố năm 2023 của Tổng chưởng lý Oklahoma về khả năng nghi ngờ hợp lý khiến bà “không thể từ chối bảo lãnh cho Glossip.”
  • Tình trạng vụ án: Mặc dù được tự do, vụ án hình sự của Glossip vẫn tiếp diễn. Các công tố viên dự định xét xử anh lần thứ ba về vụ án giết người Barry Van Treese xảy ra ngày 7 tháng 1 năm 1997, nhưng lần này sẽ không yêu cầu án tử hình.

Những Vấn Đề Tranh Cãi Trong Vụ Án

Ad slot

Vụ án này đã trải qua nhiều giai đoạn phức tạp, bao gồm nhiều lần Glossip suýt bị hành quyết. Các điểm mấu chốt gây tranh cãi bao gồm:

  • Nhân chứng chính: Người thực hiện hành vi bạo lực gây cái chết cho chủ nhà nghỉ là nhân viên bảo trì tên Justin Sneed, chứ không phải Glossip. Sneed đã khai báo rằng Glossip hứa trả cho anh ta 10.000 đô la để thực hiện vụ giết người.
  • Sự nghi ngờ về lời khai: Luật sư của Glossip đã đưa ra bằng chứng cho rằng Sneed đã tự minh oan cho Glossip trong các cuộc trò chuyện riêng và có ghi chú viết tay từ nhà tù liên quan đến việc thay đổi lời khai của mình.
  • Các phán quyết trước đó: Tòa Phúc thẩm Hình sự Oklahoma đã hủy bản án ban đầu của Glossip năm 2001 do bằng chứng liên quan đến lời khai của Sneed được đánh giá là “cực kỳ yếu” và luật sư bào chữa bị cho là “không hiệu quả.”

Các Bước Pháp Lý Gần Đây

  • Tối cao Hoa Kỳ: Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã bác bỏ bản án của Glossip lần nữa, phán quyết rằng các công tố viên đã cho phép Sneed đưa ra lời khai sai về sức khỏe tâm thần của mình trong phiên tòa.
  • Yêu cầu của gia đình nạn nhân: Gia đình nạn nhân Barry Van Treese vẫn tin rằng Glossip có tội và yêu cầu Tòa án xem xét kết thúc vụ án nhanh chóng.
  • Hướng đi mới: Tổng chưởng lý hiện tại đã cam kết đảm bảo Glossip được xét xử công bằng dựa trên sự thật và bằng chứng xác thực, và lần này sẽ không yêu cầu án tử hình.
Ad slot