Liên minh giữa phong trào MAHA (Make America Healthy Again) và Đảng Cộng hòa đang đối diện với những căng thẳng nghiêm trọng do các vấn đề liên quan đến hóa chất glyphosate, đe dọa sự ổn định chính trị trước cuộc bầu cử năm 2026.
Vụ kiện Tối cao và Dự luật Nông nghiệp: Hai Điểm Nóng Chính
Hai sự kiện lớn diễn ra tuần này—một vụ kiện tại Tòa án Tối cao và một dự luật tại Hạ viện—đang kiểm tra mối quan hệ giữa các thành viên Đảng Cộng hòa và phong trào MAHA. Căng thẳng này bắt nguồn từ tranh cãi kéo dài về hóa chất glyphosate, thành phần trong thuốc diệt cỏ Roundup của Bayer.
- Vụ kiện Tối cao: Tòa án sẽ xem xét liệu luật liên bang có được ưu tiên hơn các vụ kiện của tiểu bang cáo buộc glyphosate gây ung thư hay không.
- Dự luật Nông nghiệp: Dự luật này, được kỳ vọng sẽ được Hạ viện thông qua, chứa các điều khoản mà các nhà hoạt động MAHA cho rằng là "lá chắn trách nhiệm" cho các nhà sản xuất thuốc trừ sâu.
Bối Cảnh Phong Trào MAHA và Mâu Thuẫn Hiện Tại
Phong trào MAHA là một liên minh của các nhà hoạt động ủng hộ thực phẩm lành mạnh và phản đối hóa chất. Nhóm này từng đóng vai trò quan trọng giúp Tổng thống Donald Trump trở lại Nhà Trắng, đặc biệt sau khi ứng cử viên được ưa thích của họ, Bộ trưởng Y tế và Dịch vụ Nhân sinh Robert F. Kennedy Jr., rút khỏi cuộc đua và ủng hộ Tổng thống.
Tuy nhiên, sự ủng hộ này đang bị thách thức bởi các hành động gần đây của chính quyền và Quốc hội:
- Sự đối lập: Các lập luận tại Tòa án Tối cao và nội dung của dự luật nông nghiệp đã đặt phong trào MAHA vào thế đối lập trực tiếp với chính quyền và đa số Đảng Cộng hòa tại Quốc hội.
- Bất ổn chính trị: Sự căng thẳng này diễn ra chỉ vài tháng sau khi Trump ký sắc lệnh hành pháp nhằm thúc đẩy sản xuất glyphosate trong nước, một động thái đã gây ra sự phản đối từ các nhà hoạt động.
Một nhà vận động MAHA, Kelly Ryerson, nhận định rằng sự kết hợp giữa sắc lệnh hành pháp và việc ủng hộ Bayer tại Tòa án Tối cao là "không thể bào chữa được," cho thấy sự mất kết nối giữa quan điểm của chính quyền và mối quan tâm thực tế của phong trào.
Quan Điểm Từ Các Bên Liên Quan
Về mặt pháp lý:
- Cơ quan Bảo vệ Môi trường (EPA) không phân loại glyphosate là chất gây ung thư và không yêu cầu nhãn mác phải công bố rủi ro ung thư. Tuy nhiên, nhiều vụ kiện đã được đệ trình cáo buộc về vấn đề này.
- Chính quyền sẽ lập luận trước Tòa án Tối cao rằng Đạo luật Thuốc trừ sâu, Nấm và Động vật gặm nhấm Liên bang (FIFRA) cho phép ưu tiên luật liên bang, tránh việc các nhà sản xuất phải tuân thủ hàng loạt yêu cầu dán nhãn khác nhau của 50 tiểu bang.
Về mặt lập pháp:
- Trưởng Ban Nông nghiệp Hạ viện, G.T. Thompson, giải thích rằng dự luật chỉ liên quan đến việc dán nhãn và đảm bảo các tiểu bang phải thông qua EPA nếu muốn có quy định bổ sung.
- Ngược lại, Ryerson khẳng định rằng dự luật này thực chất là một "lá chắn trách nhiệm" cho các nhà sản xuất thuốc trừ sâu, bác bỏ lập luận của Thompson.
Các nhà lập pháp Dân chủ cũng nhận định rằng sự việc này tạo cơ hội cho họ thu hút sự ủng hộ của MAHA, vì nhiều người tham gia phong trào này chưa gắn bó sâu sắc với việc bỏ phiếu cho Đảng Cộng hòa.
