BN
Công nghệAI Desk2 lượt xem

Elon Musk tìm dàn xếp với OpenAI trước phiên tòa lớn

Elon Musk đã liên hệ với OpenAI về khả năng dàn xếp vụ kiện ngay trước phiên tòa lớn. Vụ kiện cáo buộc Musk và các lãnh đạo OpenAI vi phạm ủy thác từ thiện do chuyển đổi mô hình kinh doanh từ phi lợi nhuận sang lợi nhuận. Musk khẳng định bị lừa dối khi đóng góp tài chính. OpenAI phản bác rằng Musk chỉ tìm cách hạ bệ đối thủ cạnh tranh. Các bên đã trình bày bằng chứng qua tin nhắn, làm nổi bật sự đối lập về động cơ và cấu trúc quản trị của công ty AI hàng đầu này.

Ad slot
Elon Musk tìm dàn xếp với OpenAI trước phiên tòa lớn

Theo một hồ sơ tòa án mới được OpenAI đệ trình, Elon Musk đã bày tỏ sự quan tâm đến việc dàn xếp vụ kiện với OpenAI chỉ hai ngày trước khi phiên tòa lớn chống lại công ty này bắt đầu.

Diễn biến tìm kiếm giải pháp dàn xếp

Hồ sơ cho biết, vào ngày 25 tháng 4, Musk đã gửi tin nhắn cho Chủ tịch OpenAI, Greg Brockman, với mục đích “đánh giá sự quan tâm đến việc dàn xếp.”

Phiên tòa, vốn có khả năng gây chấn động cuộc đua AI bằng cách loại bỏ CEO Sam Altman và Brockman khỏi hội đồng quản trị OpenAI nếu yêu cầu của Musk được chấp thuận, đã chính thức diễn ra tại tòa án liên bang ở Oakland, California, tuần trước.

Nội dung trao đổi qua tin nhắn được trích dẫn trong hồ sơ cho thấy sự căng thẳng giữa hai bên, với Musk đáp lại đề xuất dàn xếp của Brockman bằng lời lẽ gay gắt.

Cáo buộc pháp lý và xung đột mô hình kinh doanh

Ad slot
  • Vụ kiện của Musk: Musk kiện OpenAI và các lãnh đạo công ty, cáo buộc họ vi phạm ủy thác từ thiện và tự làm giàu khi chuyển đổi từ mô hình phi lợi nhuận sang cấu trúc lợi nhuận hiện tại.
  • Cấu trúc hiện tại: OpenAI hiện là một tập đoàn lợi nhuận được giám sát bởi một quỹ từ thiện phi lợi nhuận.
  • Lập luận của Musk: Ông khẳng định rằng công ty và các giám đốc điều hành đã lừa dối ông khi ông đóng góp tài chính để xây dựng một trong những công ty AI lớn nhất thế giới, và ông cáo buộc họ đã “đánh cắp một tổ chức từ thiện.”

Quan điểm phản bác từ OpenAI

Ngược lại, OpenAI cho rằng hành động pháp lý của Musk chỉ nhằm mục đích hạ bệ một đối thủ cạnh tranh sau khi ông không còn giữ được quyền kiểm soát công ty. Các bằng chứng được trình bày bao gồm:

  • OpenAI cho rằng Musk đã thúc đẩy cấu trúc lợi nhuận.
  • Các luật sư của OpenAI đã cố gắng sử dụng tin nhắn của Musk để chứng minh động cơ của ông là tấn công đối thủ cạnh tranh.

Tuy nhiên, Thẩm phán Yvonne Gonzalez Rogers đã bác bỏ yêu cầu này, yêu cầu OpenAI phải trình các bằng chứng đó trong quá trình thẩm vấn của Musk.

Các bên đối chất tại tòa án

Trong phiên tòa, các bên đã trình bày bằng chứng qua các tin nhắn trao đổi. Các luật sư của OpenAI đã đưa ra bằng chứng cho thấy Musk từng muốn một tập đoàn lợi nhuận, bao gồm cả bằng chứng về việc ông chỉ đạo người liên hệ đăng ký công ty dưới tên OpenAI. Trong khi đó, luật sư của Musk đã đưa ra tin nhắn từ năm 2022, trong đó Musk nhận xét về định giá 20 tỷ USD của OpenAI sau khoản đầu tư 10 tỷ USD của Microsoft là một kiểu “bait and switch” (mồi nhử và chuyển đổi).

Ad slot