Cuộc điều tra và truy tố cựu Giám đốc FBI James Comey liên quan đến việc đăng tải hình ảnh vỏ sò tạo thành ký hiệu “86 47” đang gây ra nhiều tranh cãi về tính nhất quán và tiêu chuẩn pháp lý được áp dụng.
Bản chất vụ việc và cáo buộc
Cáo buộc hình sự nhắm vào ông Comey là việc đăng tải hình ảnh vỏ sò được sắp xếp để tạo thành ký hiệu “86 47”. Trong đó, “86” là tiếng lóng thường được dùng để chỉ việc loại bỏ hoặc loại trừ, và Donald Trump là tổng thống thứ 47.
- Cơ sở cáo buộc: Chính quyền cáo buộc rằng hành động này cấu thành mối đe dọa nhắm vào ông Trump.
- Chi tiết vụ việc: Bài cáo buộc của Bộ Tư pháp (DOJ) chỉ là tài liệu ba trang và không đi sâu vào chi tiết về việc ông Comey hiểu bài đăng của mình là một mối đe dọa thực sự.
Những điểm gây tranh cãi về tính chọn lọc
Nhiều chuyên gia và quan sát viên chỉ ra sự thiếu nhất quán trong việc áp dụng tiêu chuẩn truy tố này, cho rằng nó mang tính nhắm mục tiêu chính trị hơn là dựa trên cơ sở pháp lý vững chắc.
- Sự tương đồng trong các trường hợp khác: Nhiều cá nhân khác, bao gồm cả những người ủng hộ Trump, cũng từng sử dụng các ký hiệu tương tự trong các bối cảnh chính trị khác nhau mà không bị điều tra tương tự.
- Ví dụ về sự không nhất quán:
- Jack Posobiec: Năm 2022, người có ảnh hưởng ủng hộ Trump này đã đăng “86 46” (thay thế bằng Tổng thống Biden, tổng thống thứ 46). Bài đăng này vẫn còn hoạt động tính đến nay.
- Scott Adams: Hai năm sau, ông Adams đã đăng nội dung liên quan đến việc “86” Biden.
- Gretchen Whitmer: Thống đốc Michigan này đã xuất hiện trên TV năm 2020 với ký hiệu “86 45” (Trump là tổng thống thứ 45).
- Các trường hợp khác: Các nhân vật khác như Matt Gaetz đã sử dụng thuật ngữ “86” để chỉ việc loại bỏ khỏi vị trí lãnh đạo, chứ không phải ám chỉ hành vi bạo lực.
- Sản phẩm thương mại: Các mặt hàng lưu niệm trên các trang thương mại điện tử như Amazon vẫn đang được bán với các ký hiệu “86 47”, “86 46”, v.v., với mục đích là kêu gọi loại bỏ khỏi chức vụ, chứ không phải đe dọa tính mạng.
Phản ứng từ các bên liên quan
Khi được hỏi về các ví dụ khác, Tổng chưởng lý lâm thời Todd Blanche cho biết vụ việc của ông Comey có thể khác biệt, nhưng ông cũng thừa nhận rằng ông không rõ liệu có cuộc điều tra nào về các trường hợp đăng tải tương tự hay không và kết quả có khác biệt hay không.
Các nhà lập pháp và học giả bảo thủ đã bày tỏ sự hoài nghi về tính công bằng của vụ truy tố này, cho rằng nó có thể là một ví dụ về việc áp dụng tiêu chuẩn pháp lý một cách có chọn lọc nhằm mục đích chính trị.
