Tòa án Tối cao Mỹ đang nghe tranh luận về các lệnh hành pháp của cựu tổng thống Donald Trump nhằm hạn chế quyền công dân theo quyền sinh (birthright citizenship), vụ án có thể làm thay đổi nguyên tắc lâu đời về quyền công dân tại Mỹ.
Lập luận của chính quyền Trump
- Chính quyền Trump trích dẫn vụ án Elk v. Wilkins năm 1884, trong đó Tòa án Tối cao từng quyết định người bản địa Mỹ không được công nhận công dân khi sinh, để lập luận rằng quyền này cũng không áp dụng cho người nhập cư bất hợp pháp.
- Luật sư trưởng D. John Sauer nói trước Tòa án: "Các vụ án đầu tiên của Tòa án giải thích điều khoản này đã bác bỏ hoàn toàn giả định rằng bất kỳ ai sinh ra trên lãnh thổ Mỹ, bất kể hoàn cảnh, đều tự động là công dân."
Phản bác từ các nhóm đối lập
- Các nhóm như ACLU phản bác rằng ngoại lệ lịch sử cho người bản địa dựa trên mối quan hệ chủ quyền riêng, không liên quan đến người nhập cư thông thường.
- Họ cho rằng quyết định Elk v. Wilkins chỉ củng cố các ngoại lệ lâu đời tồn tại từ khi thành lập quốc gia, không phải là cơ sở để loại trừ người nhập cư.
Bối cảnh lịch sử và pháp luật
- Năm 1924, Quốc hội Mỹ ban hành Đạo luật Quốc tịch, trao quyền công dân cho tất cả người bản địa sinh ra trong lãnh thổ Mỹ.
- Sau đó, Quốc hội thông qua một đạo luật riêng với ngôn ngữ phản chiếu điều khoản quyền công dân, mà các nhóm nhập cư cho rằng bao phủ cùng những người mà hành pháp nhắm đến.
Ý nghĩa hiến pháp
- Vụ án đặt ra câu hỏi then chốt về phạm vi áp dụng của Tu chính 14 Hiến pháp đối với quyền công dân tại Mỹ, đặc biệt là cụm từ "dưới quyền tài phán" (subject to the jurisdiction).
- Quyết định của Tòa án có thể định hình lại chính sách nhập cư và quyền công dân ở Mỹ trong nhiều thập kỷ tới.