BN
|
Chính trịAI Desk2 views

Tòa án Tối cao Mỹ tranh luận ý nghĩa 'đến được' trong luật tị nạn

Ngày 11/2, Tòa án Tối cao Mỹ tranh luận về ý nghĩa cụm từ 'đến được' Mỹ trong luật nhập cư, liên quan đến chính sách phân phối người tị nạn. Chính sách này ra đời dưới thời Obama, được Trump tăng cường, bị Biden bãi bỏ và hiện bị tòa án phán quyết bất hợp pháp. Các thẩm phán đặt câu hỏi về các tình huống giả định tại biên giới như hàng chờ, sông Bravo hay bức tường. Chính phủ Trump cho rằng người ở phía Mexico chưa 'đến được' Mỹ, trong khi phía người tị nạn khẳng định họ được bảo vệ nếu gặp cán bộ biên giới. Thẩm phán Ketanji Brown Jackson bày tỏ nghi ngờ về tính cấp thiết. Vụ án có thể ảnh hưởng lớn đến quyền tị nạn tại Mỹ.

Ad slot
Tòa án Tối cao Mỹ tranh luận ý nghĩa 'đến được' trong luật tị nạn

Ngày 11/2, Tòa án Tối cao Mỹ đã dành hơn một giờ tranh luận về ý nghĩa của cụm từ "đến được" Mỹ trong luật nhập cư, liên quan đến chính sách phân phối người tị nạn từng bị các tòa án phán quyết bất hợp pháp.

Bối cảnh chính sách

  • Chính sách "metering" (phân phối) cho phép từ chối người tị nạn trước khi họ đặt chân lên Mỹ.
  • Ra đời dưới thời Tổng thống Barack Obama, được củng cố dưới thời Donald Trump và bị bãi bỏ dưới thời Joe Biden.
  • Chính phủ Trump muốn khôi phục nhưng bị các tòa án cấp dưới ngăn cản vì cho là bất hợp pháp.

Tranh luận tại tòa

Các thẩm phán đặt câu hỏi về các tình huống giả định tại biên giới:

  • Người đứng trong hàng chờ tại cổng nhập cảnh.
  • Người ở cuối hàng chờ.
  • Người băng qua sông Bravo.
  • Người đứng trên bức tường biên giới.

Quan điểm của hai bên

  • Chính phủ Trump: Người ở phía Mexico chưa "đến được" Mỹ, do đó không được hưởng quyền lợi theo luật tị nạn.
  • Người tị nạn và tòa cấp dưới: Bất kỳ ai gặp cán bộ biên giới, dù ở bất kỳ bên nào của biên giới, đều được bảo vệ.
Ad slot

Phản hồi từ thẩm phán

  • Thẩm phán Ketanji Brown Jackson bày tỏ nghi ngờ về tính cấp thiết của vụ việc, vì chính phủ chưa có kế hoạch cụ thể khôi phục chính sách.
  • Thẩm phán Amy Coney Barrett hỏi: "Làm thế nào để xác định khi nào một người đủ gần để được coi là 'đến được'?"
  • Chủ tọa John Roberts thắc mắc về vị trí trong hàng chờ: "Nếu bạn ở cuối một hàng dài, bạn chưa 'đến được'."
  • Thẩm phán Neil Gorsuch đặt câu hỏi về người đứng trên bờ sông Bravo.

Lịch sử pháp lý

  • Tòa án liên bang California phán quyết chính sách bất hợp pháp và công nhận nhóm người khiếu nại.
  • Tòa Phúc thẩm vùng 9 năm 2024 khẳng định: "'Đến được' bao gồm cả những người gặp cán bộ biên giới, bất kể họ ở bên nào."

So sánh với lịch sử

  • Chính sách được so sánh với vụ tàu MS St. Louis năm 1939 từ chối tị nạn Do Thái.
  • Tổ chức HIAS cảnh báo về "vùng đất trống pháp lý" đe dọa an toàn người tị nạn.

Ý nghĩa vụ án

  • Vụ án là một trong những vụ án nhập cư quan trọng, có thể định hình lại quyền tị nạn tại Mỹ.
  • Chính phủ Trump duy trì tranh chấp nhằm giữ chính sách như một công cụ kiểm soát biên giới thay thế.
Ad slot