BN
|
WorldAI Desk3 views

Tòa án Tối cao Mỹ tranh luận về thời hạn phiếu bưu điện sau ngày bầu cử

Tòa án Tối cao Mỹ đã nghe tranh luận về vụ kiện liên quan đến thời hạn gia hạn cho phiếu bưu điện sau ngày bầu cử. Đa số thẩm phán bảo thủ tỏ ra hoài nghi về tính hợp pháp của các quy định này, cho rằng chúng vi phạm luật Liên bang. Vụ kiện có thể ảnh hưởng đến 13 bang và Washington D.C. có quy định tương tự. Các thẩm phán thảo luận về tác động đến bỏ phiếu sớm và vấn đề thu hồi phiếu bầu. Phán quyết dự kiến vào tháng 6, có thể thay đổi quy trình bầu cử toàn quốc. Vụ kiện là nỗ lực tiếp theo của phe Cộng hòa hạn chế bỏ phiếu bưu điện sau sự kiện năm 2020.

Ad slot
Tòa án Tối cao Mỹ tranh luận về thời hạn phiếu bưu điện sau ngày bầu cử

Sapo: Tòa án Tối cao Mỹ đã nghe tranh luận vào ngày 26/2/2024 trong vụ kiện do Ủy ban Quốc gia Đảng Cộng hòa (RNC) kiện luật Mississippi cho phép phiếu bưu điện đến sau Ngày Bầu cử. Đa số thẩm phán bảo thủ tỏ ra hoài nghi về các thời hạn gia hạn này, cho rằng chúng có thể vi phạm luật Liên bang.

Bối cảnh vụ kiện

  • Vụ kiện do RNC khởi xướng năm 2024, nhắm vào luật Mississippi cho phép phiếu bưu điện có giá trị nếu đến trong vòng 5 ngày sau Ngày Bầu cử.
  • Nếu Tòa án bác bỏ luật Mississippi, 13 bang khác và Washington D.C. có thể bị ảnh hưởng vì họ cũng có quy định tương tự.
  • 29 bang và Washington D.C. cũng cho phép phiếu bưu điện của quân nhân và công dân ở nước ngoài đến sau ngày bầu cử trong một số trường hợp.

Quan điểm của đa số thẩm phán bảo thủ

  • Các thẩm phán do đảng Cộng hòa bổ nhiệm đưa ra nhiều lý do hoài nghi về tính hợp pháp của các thời hạn gia hạn.
  • Thẩm phán Amy Coney Barrett và Brett Kavanaugh bày tỏ lo ngại rằng các quy định này có thể làm suy giảm niềm tin vào bầu cử nếu phiếu bầu muộn quyết định kết quả.
  • Họ chỉ ra rằng thực tế này phổ biến hơn trong đại dịch Covid-19, điều này có thể làm mất đi tính lịch sử lâu dài của nó.

Tác động đến bỏ phiếu sớm

  • Mặc dù bỏ phiếu sớm không phải là vấn đề trực tiếp, các thẩm phán thảo luận về định nghĩa của Ngày Bầu cử và điều gì được phép xảy ra trước hoặc sau ngày đó.
  • Thẩm phán trưởng John Roberts và thẩm phán tự do Elena Kagan đặt câu hỏi về việc một phán quyết chống lại thời hạn gia hạn có thể đe dọa bỏ phiếu sớm hay không.
  • Luật sư của chính phủ Trump thừa nhận đây là câu hỏi thách thức khi cố gắng dung hòa quan điểm.
Ad slot

Vấn đề thu hồi phiếu bưu điện

  • Một cuộc tranh luận kỹ thuật về khả năng cử tri thu hồi phiếu bầu sau khi gửi qua bưu điện trở thành trọng tâm.
  • Các thẩm phán bảo thủ như Barrett và Neil Gorsuch chất vấn luật sư Mississippi về cách thức hoạt động của việc thu hồi trong thực tế.
  • Họ đặt câu hỏi: nếu cử tri có thể thu hồi phiếu bầu trước khi đến văn phòng bầu cử, thì lúc nào thì cuộc bầu cử thực sự diễn ra?

Quan điểm của thẩm phán tự do

  • Thẩm phán Ketanji Brown Jackson cố gắng định hướng vụ kiện theo hướng tôn trọng quyền của bang trong việc quản lý bầu cử.
  • Bà cho rằng luật Liên bang về Ngày Bầu cử có thể không loại trừ hoàn toàn quyền của bang trong việc đặt các quy tắc chi tiết.
  • Các thẩm phán bảo thủ dường như không đồng tình với cách tiếp cận này.

Rủi ro gây nhầm lẫn cho cử tri

  • Trong phiên tranh luận, rủi ro gây nhầm lẫn cho cử tri trong cuộc bầu cử tháng 11 nếu có phán quyết chống lại thời hạn gia hạn được đề cập ít.
  • Luật sư RNC Paul Clement cho rằng thời gian đến tháng 6 là đủ để các bang điều chỉnh, vì phiếu bầu vắng mặt phải được gửi đi 45 ngày trước cuộc bầu cử.
  • Một nhóm quan chức bầu cử địa phương cảnh báo rằng việc thay đổi quy trình có thể dẫn đến sự nhầm lẫn lớn và chi phí cao.

Kết luận dự kiến

  • Phán quyết dự kiến được đưa ra trước cuối tháng 6.
  • Vụ kiện này là một phần trong nỗ lực của cựu tổng thống Trump và đồng minh hạn chế bỏ phiếu bưu điện, sau những cáo buộc sai lầm về gian lận bầu cử năm 2020.
  • Quyết định có thể thay đổi quy trình bầu cử trên toàn quốc.
Ad slot