Tòa án Tối cao Mỹ đã tổ chức phiên tranh luận quan trọng về quyền công dân sinh ra tại Mỹ, liên quan đến sắc lệnh của cựu Tổng thống Donald Trump hạn chế quyền này.
Chánh án Roberts bày tỏ quan điểm hoài nghi
- Trong phiên tranh luận, Chánh án John Roberts thể hiện sự hoài nghi đối với lập trường của chính phủ Trump.
- Ông nhấn mạnh rằng dù thế giới thay đổi, Hiến pháp vẫn giữ nguyên: "Bây giờ là một thế giới mới. Đó là cùng một Hiến pháp".
- Roberts chất vấn lập luận của luật sư chính phủ John Sauer về việc mở rộng ngoại lệ từ các trường hợp nhỏ như con đại sứ nước ngoài sang toàn bộ người nhập cư bất hợp pháp.
Các thẩm phán chất vấn tính khả thi
- Thẩm phán Amy Coney Barrett đặt câu hỏi về trẻ em bỏ rơi và thách thức trong việc xác định cha mẹ và ý định cư trú.
- Không có dấu hiệu cho thấy đa số thẩm phán ủng hộ việc xem xét lại vụ án Wong Kim Ark năm 1898, vốn khẳng định quyền công dân sinh ra rộng rãi.
- Các thẩm phán dường như băn khoăn về hậu quả thực tế nếu quyền công dân sinh ra bị hạn chế.
Trump có mặt và rời đi
- Cựu Tổng thống Donald Trump có mặt tại phiên tòa với tư cách người quan sát, ngồi ở khu công cộng.
- Sau khoảng 7 phút khi luật sư đại diện ACLU bắt đầu tranh luận, Trump rời phòng tòa.
- Khoảng một giờ sau, ông đăng tải trên mạng xã hội Truth Social tuyên bố sai sự thật rằng Mỹ là quốc gia duy nhất cho phép quyền công dân sinh ra.
Bối cảnh và ý nghĩa vụ việc
- Vụ việc liên quan đến sắc lệnh của Trump từ ngày 20/1/2025, hạn chế quyền công dân sinh ra cho trẻ em của cha mẹ nhập cư bất hợp pháp hoặc tạm trú.
- Đây được xem là bước đi táo bạo nhất trong chính sách chống nhập cư của Trump, gợi nhớ vụ án Dred Scott năm 1857.
- Khoảng 30 quốc gia cũng áp dụng quyền công dân sinh ra, chủ yếu ở châu Mỹ.