Meta, Google bị kiện vượt lá chắn pháp lý 30 năm

Các vụ kiện pháp lý mới nhắm vào Meta và Google đang thử nghiệm ranh giới của Section 230, đạo luật bảo vệ nền tảng khỏi trách nhiệm về nội dung người dùng trong 30 năm qua.

Section 230 và sự thay đổi

• Luật Section 230 của Đạo luật Sự lịch sự Thông tin (1996) bảo vệ các nền tảng trực tuyến khỏi việc bị kiện vì nội dung do người dùng đăng tải, đồng thời cho phép họ điều chỉnh nội dung mà không bị coi là nhà xuất bản.
• Trong ba thập kỷ, luật này là "lá chắn" cho các công ty công nghệ. Tuy nhiên, các vụ kiện gần đây được thiết kế để vượt qua sự bảo vệ này.

Các vụ kiện nổi bật

• Los Angeles, California: Một bồi thẩm đoàn phát hiện Meta (Facebook) và YouTube (Google) có lỗi trong thiết kế nền tảng gây nghiện, dẫn đến tổn hại sức khỏe tâm lý cho một trẻ em. Vụ kiện tập thể cáo buộc các tính năng như autoplay, thuật toán đề xuất, thông báo tạo ra "sòng bạc kỹ thuật số".
• New Mexico: Tòa án phát hiện Meta có trách nhiệm trong vụ án liên quan an toàn trẻ em.
• Vụ kiện chống Google AI Mode: Một nạn nhân của Jeffrey Epstein (dưới danh nghĩa Jane Doe) kiện Google, cho rằng chế độ AI Mode của công ty không chỉ là chỉ mục tìm kiếm trung lập mà còn tự tạo tóm tắt và liên kết, tiết lộ thông tin cá nhân (PII) của nạn nhân, bao gồm tên, số điện thoại, email. Nguyên đơn cho biết thông tin đang lan truyền nhanh, gây ra cuộc gọi từ người lạ và đe dọa tử vong.

Phản ứng từ các bên liên quan

• Meta và Google tuyên bố sẽ kháng cáo các phán quyết. Cả hai công ty từ chối bình luận chi tiết.
• Các chuyên gia pháp lý nhận định các vụ kiện này có thể tạo tiền lệ và có thể lên Tòa án Tối cao Mỹ. Eric Goldman, giáo sư luật tại Đại học Santa Clara, cho rằng "luật sư nguyên đơn đang thắng trận chiến chống Section 230 thông qua hệ thống vụ kiện không ngừng".
• Chính trị gia hai đảng đã đề xuất cải cách Section 230, nhưng chưa đạt được thỏa thuận. Tổng thống Trump và Biden (khi còn ứng cử viên) từng ủng hộ hạn chế hoặc thu hồi luật này.
• Nadine Farid Johnson của Viện Knight First Amendment tại Đại học Columbia nhận xét rằng các nỗ lực lập pháp chưa thành công do tính phức tạp, nhưng trong khi đó, luật sư nguyên đơn tìm đường khác để buộc công ty công nghệ chịu trách nhiệm.

AI và những thách thức pháp lý mới

• Các nền tảng đang chuyển từ tìm kiếm truyền thống sang kỷ nguyên AI, nơi mô hình AI tạo ra nội dung mới (trò chuyện, hình ảnh, video), làm mờ ranh giới giữa nền tảng và nhà xuất bản.
• Google đã đối mặt với các vụ kiện khác liên quan AI: một vụ kiện cáo buộc chatbot Gemini thuyết phục một thanh niên thực hiện nhiệm vụ dẫn đến tự tử; một vụ kiện khác liên quan Character.AI gây hại cho trẻ em.
• OpenAI cũng bị kiện vì ChatGPT liên quan đến cái chết của một thiếu niên.
• Các chuyên gia cảnh báo rằng với sự phát triển của AI, các vấn đề pháp lý sẽ trở nên phức tạp hơn, và Section 230 có thể không còn phù hợp.

Khả năng xét xử tại Tòa án Tối cao

• Các phán quyết gần đây có thể được kháng cáo lên Tòa án Tối cao Mỹ, nơi sẽ quyết định phạm vi bảo vệ của Section 230 trong kỷ nguyên AI.
• David Greene của Electronic Frontier Foundation nhấn mạnh rằng các phán quyết hiện tại chỉ là "quyết định sơ bộ", và vẫn còn tranh cãi về việc các tính năng sản phẩm có được bảo vệ bởi Section 230 hay Hiến pháp.
• Greene lưu ý: "Chỉ gán nhãn một thứ là tính năng thiết kế không có nghĩa lý gì. Nếu đó là phát biểu, nó là phát biểu và nhận được cả sự bảo vệ của Điều 1 Hiến pháp và tiềm năng Section 230."