Напряженность в отношениях между США и Европой, усугубленная заявлениями о возможном выводе американских войск, ставит под вопрос способность континента к самодостаточной обороне.
Напряжение в Атлантике и вызовы для Европы
Недавно в центре внимания оказались разногласия между администрацией США и европейскими союзниками. После критики со стороны канцлера Германии Фридриха Мерца относительно действий США в Иране, президент Дональд Трамп заявил о возможном выводе 5000, а, вероятно, и больше американских войск из Германии. Трамп также высказал критику в адрес Испании и Италии за недостаточную поддержку американской кампании в регионе.
- Позиция США: Вашингтон настаивает на том, что союзники должны взять на себя основную ответственность за конвенциональную оборону Европы.
- Проблема: Несмотря на заявления о необходимости укрепления оборонного потенциала, Европа сталкивается с фундаментальными проблемами — нехваткой промышленной кооперации и глубокой зависимостью от американской военной инфраструктуры.
Снижение военного присутствия и смещение фокуса США
Исторически в Германии базировалось до 250 000 военнослужащих во время Холодной войны, тогда как по данным Министерства обороны США на декабрь 2025 года в стране находилось 36 436 военнослужащих. Эксперты отмечают, что, несмотря на сохраняющуюся угрозу со стороны России, происходит ослабление американского «зонтика» безопасности.
По данным Пентагона, США намерены сосредоточить свои усилия на регионах, где «только американская мощь может сыграть решающую роль» — в Азии и в собственной гемисфере. Это требует от союзников «значительно больших усилий для принятия на себя основной ответственности за конвенциональную оборону Европы».
Экономические и промышленные барьеры
Европейские страны, включая Германию, Великобританию и Францию, обещают новый виток оборонных расходов. Планируется, что к 2030 году годовые оборонные расходы Европы почти удвоятся, достигнув почти 750 миллиардов долларов. Однако простое увеличение бюджета не решает структурных проблем.
Ключевые препятствия включают:
- Фрагментация производства: Национальные интересы приводят к тому, что оборудование, например, немецкий танк Leopard, обходится значительно дороже американского аналога из-за малых объемов производства.
- Проектные споры: Неспособность завершить совместные проекты, такие как разработка нового поколения истребителей, из-за противоречивых национальных интересов.
- Локализация закупок: ЕС стремится, чтобы к 2030 году половина оборонных расходов оставалась внутри Союза, однако исторически большая часть закупок (около 80%) направлялась за пределы региона, в первую очередь в США.
Критические уязвимости: Миссионерская защита
Особую тревогу вызывает отставание в системах противоракетной обороны. Аналитики отмечают «поразительный» темп расхода перехватчиков (таких как Patriot и THAAD) в ходе конфликтов на Ближнем Востоке. Европейские производители не могут обеспечить ни масштабы, ни тип перехватчиков, сравнимый с американскими системами, что создает критическую уязвимость.
Выводы: Между доверием и суверенитетом
Перед Европой стоит дилемма: быстрый путь к перевооружению требует тесного сотрудничества и доверия с США, тогда как более медленный путь требует от континента преодолеть фрагментированную промышленную структуру и определить, является ли текущая геополитическая ситуация временным этапом или новым постоянным порядком. Несмотря на признаки прогресса (укрепление связей с Украиной, рост заказов у европейских оборонных компаний), консолидация суверенитета остается главной целью.
