Тарифы США после решения Верховного суда: Как меняются глобальные торговые соглашения
После решения Верховного суда, аннулировавшего экстренные тарифы США, торговая повестка Дональда Трампа столкнулась с серьезным правовым кризисом. Вместо ранее использовавшихся полномочий IEEPA, администрация США перешла к введению тарифов в размере 10% согласно Разделу 122 Торгового акта 1974 года. Эта смена правовой базы вызвала глубокую неопределенность среди глобальных партнеров. В результате, ключевые игроки, включая Европейский Союз, Индию и Китай, приостановили или отложили окончательное оформление торговых соглашений. Международные эксперты отмечают, что отсутствие прежней правовой основы заставляет страны пересматривать свои позиции, ожидая большей ясности относительно будущих торговых условий США.
Ad slot
После решения Верховного суда, аннулировавшего экстренные тарифы США, президент Дональд Трамп пересмотрел свою торговую повестку, вызвав глубокую неопределенность среди международных партнеров, которые вынуждены пересматривать свои двусторонние соглашения.
Правовой тупик: От IEEPA к новой базе
Во время выступления в рамках «Дня государства» (State of the Union) 24 февраля 2026 года, Дональд Трамп защитил свою тарифную повестку, несмотря на недавнее решение Верховного суда. Суд постановил, что президент превысил свои полномочия, вводя экстренные тарифы на товары из почти всех стран мира в рамках Закона о международных экономических полномочиях в случае чрезвычайной ситуации (IEEPA).
В ответ на это, Трамп заменил систему IEEPA на более ограниченный тариф в размере 10% согласно Разделу 122 Торгового акта 1974 года. Однако эта смена правовой базы вызвала серьезные вопросы относительно юридической устойчивости ранее заключенных торговых договоров.
Реакция мировых партнеров: Пауза и переоценка
Ad slot
Отмена IEEPA привела к тому, что многие иностранные правительства и корпорации приостановили или перенесли окончательное оформление торговых сделок. Эксперты отмечают, что правовая основа, на которой строились многие соглашения, больше недействительна.
Европейский Союз (ЕС): Парламент ЕС отложил голосование по торговой сделке, которая предусматривала бы тариф 15% на большинство товаров ЕС при одновременной отмене европейских пошлин на американские импортные товары. Официальные лица ЕС выразили обеспокоенность, что новый сбор может угрожать соглашению, подписанному прошлым летом.
Индия: Министр Пиюш Гоял объявил, что Индия возобновит переговоры только после получения большей ясности относительно правового статуса тарифов.
Китай: Представитель Министерства коммерции КНР заявил, что в ходе предстоящих двусторонних переговоров будет вести «честный диалог» и «всесторонне оценит» любые изменения из Вашингтона.
Япония: После отмены IEEPA, Япония, которая ранее добивалась снижения взаимных тарифов, теперь вынуждена «платить за получение того же режима, что и другие», что вызвало критику экспертов.
Новые правовые рамки и риски
Эксперты подчеркивают, что для введения тарифов по более широкому кругу вопросов, администрация США должна пройти через формальное расследование, как того требует Раздел 301 Торгового акта 1974 года. Это замедляет процесс и требует времени для разработки новых правовых механизмов.
В целом, большинство иностранных лидеров придерживаются режима «ожидания и наблюдения», пересматривая свои позиции и сроки для потенциального пересмотра условий существующих соглашений, учитывая более ограниченные тарифные угрозы, которые США могут выдвинуть в настоящее время.
