Верховный суд США согласился рассмотреть апелляцию, поданную администрацией Трампа, касающуюся полномочий Министерства труда по контролю за условиями жизни и труда иностранных сельскохозяйственных рабочих. Дело затрагивает вопросы иммиграционной программы и правовой юрисдикции федеральных агентств.
Суть спора: Условия труда в фермерском хозяйстве
В центре разбирательства — конфликт между фермой в Нью-Джерси и Министерством труда. В 2015 году ферма название Sun Valley Orchards нанимала около 96 иностранных работников для сбора перцев и спаржи. Министерство труда обвинило хозяйство в несоблюдении базовых условий труда.
Основные претензии касались:
- Отсутствия постоянного доступа к питьевой воде.
- Недостаточных санитарных условий (туалеты).
- Отсутствия полноценной кухни для приготовления пищи.
Рабочие были наняты в рамках программы виз H-2A, которая ежегодно привлекает сотни тысяч иностранцев для временной работы в сельском хозяйстве.
Правовые последствия и апелляции
После инспекции Министерство труда наложило штрафы на сумму более $212 000 и потребовало выплаты заработной платы за период невыплаты. Однако федеральный апелляционный суд постановил, что дело должно быть рассмотрено в федеральном суде, а не административным судьей Министерства труда.
- Основание решения: Третий апелляционный окружной суд США (штаб — Филадельфия) сослался на прецедент, согласно которому лицу, обвиненному в мошенничестве с ценными бумагами, полагается судебный процесс с участием присяжных, а не внутреннее рассмотрение Комиссией по ценным бумагам и биржам (SEC).
- Позиция фермы: Адвокаты фермы заявили, что ей пришлось пережить «годы неконституционных разбирательств в агентских судах».
Аргументы сторон и правовой контекст
В ходе судебных разбирательств были озвучены следующие детали:
- График работы: По данным Министерства юстиции, рабочие трудились по 12 часов в день с перерывом всего в один час.
- Проживание: Ферма предоставляла шесть спальных комнат с 20 койками в каждой. Несмотря на обещание «бесплатного приготовления пищи и кухонных условий», Министерство юстиции сообщило, что кухонное помещение использовалось для продажи пива и безалкогольных напитков.
- Юридический спор: После того как ферма проиграла основную часть апелляции в Министерстве труда, она подала иск в федеральный суд, утверждая, что адъюдикация агентством нарушила принципы разделения властей.
Администрация Трампа настаивает на том, что действия Министерства труда не противоречат предыдущей судебной практике Верховного суда. Министерство юстиции подчеркнуло, что рабочие H-2A составляют до одной шестой части сельскохозяйственной рабочей силы США, и что решение апелляционного суда лишает правительство «важного инструмента для обеспечения соблюдения работодателями условий труда».
Верховный суд, вероятно, рассмотрит аргументы по данному делу позднее в этом году, а вынесение решения ожидается к середине 2027 года.
