Верховный суд США отказал в просьбе Apple приостановить судебный запрет, признавший компанию в неисполнении требований, связанных с App Store. Это решение стало ключевым этапом в продолжающемся антимоно договорном споре между Apple и Epic Games, касающемся правил функционирования экосистемы App Store.
Судебное разбирательство и решение Верховного суда
4 мая 2026 года Верховный суд США отклонил ходатайство Apple о временной отсрочке исполнения судебного постановления. Данное постановление было вынесено Апелляционным судом по девятому округу и признало Apple нарушившей условия судебного запрета, связанного с комиссиями в App Store.
Позиция, озвученная судьей Эленой Каган, касалась отмены решения, которое установило, что Apple нарушила условия, установленные в рамках антимонопольного иска, поданного разработчиком «Fortnite», Epic Games.
Истоки конфликта: Контроль над App Store
Спор между Apple и Epic Games длится годами и сосредоточен вокруг правил монетизации и распространения приложений в App Store. Основные моменты спора включают:
- Первоначальный иск: Epic Games подала иск в 2020 году, стремясь ослабить контроль Apple над транзакциями в приложениях, работающих на iOS, и ограничить способы распространения приложений.
- Предыдущие решения: Хотя Apple во многих аспектах выиграла дело, в 2021 году суд обязал компанию разрешить разработчикам встраивать ссылки в приложения, ведущие к платежным системам, не принадлежащим Apple.
- Изменения в комиссиях: Apple ввела новые ограничения, включая комиссию в 27% за покупки, совершенные через сторонние платежные системы в течение семи дней после перехода по ссылке. При этом комиссия внутри App Store остается на уровне 30%.
- Повторное нарушение: В 2025 году окружной судья Ивон Гонсалес Роджерс признал Apple в гражданском пренебрежении обязанностями за нарушение судебного запрета.
Аргументы сторон
Apple утверждала, что решение девятого округа может затронуть миллионы покупок приложений. Компания также подчеркнула, что регуляторы по всему миру следят за этим делом, чтобы определить возможный процент комиссии для крупных рынков за пределами США.
Epic Games, в свою очередь, настаивала на том, что Apple не должна обходить первоначальный судебный запрет, поскольку это «даст Apple больше времени для продолжающейся несправедливой прибыли за счет потребителей и разработчиков».
