Верховный суд Южной Каролины отменил обвинительные приговоры за убийство Элекса Мёрдхо и постановил провести новый судебный процесс. Решение было принято из-за того, что, по мнению суда, показания и влияние окружной клерк Бекки Хилл существенно повлияли на беспристрастность присяжных заседателей.
Судебное решение и основания для отмены обвинений
В пятиголовым решением, суд постановил отменить приговоры и вернуть дело на новый судебный процесс. Судьи отметили, что, несмотря на затраченные ресурсы, они не могут игнорировать «ненадлежащее внешнее влияние» со стороны Бекки Хилл на присяжных.
- Ключевое решение: Отмена обвинительных приговоров за убийство жены и сына в июне 2021 года.
- Причина: Ненадлежащее влияние со стороны окружной клерк Бекки Хилл на присяжных.
- Статус: Дело возвращено на новый судебный процесс.
Предыстория дела и обвинения
Элекс Мёрдхо, известный юрист из юридической династии Южной Каролины, был признан виновным в убийстве жены Мэгги и сына Пола (22 года) в марте 2023 года. Во время шестинедельного процесса были представлены обширные показания о хищении миллионов долларов у уязвимых клиентов и собственной фирмы.
Мёрдхо на суде отрицал убийство, однако признал факт масштабного финансового мошенничества и то, что вводил следователей в заблуждение относительно своего местонахождения перед убийствами.
Итоги предыдущего процесса:
- Мёрдхо получил два пожизненных срока за убийства.
- Он признал вину по десяткам финансовых преступлений, отбывая общие сроки 27 и 40 лет.
Аргументы сторон в апелляции
Адвокаты Мёрдхо сосредоточили апелляцию на нескольких ключевых моментах, оспаривая справедливость процесса:
- Влияние свидетеля: Основной акцент сделан на предполагаемых комментариях Бекки Хилл, бывшей окружной клерк, которые, по мнению защиты, предвзято повлияли на присяжных. Адвокаты утверждали, что это нарушило право на справедливое разбирательство.
- Финансовые преступления: Защита оспаривала допустимость широкого использования доказательств финансовых махинаций в процессе по обвинению в убийстве, считая, что это было использовано для дискредитации личности обвиняемого.
Прокуратура, в свою очередь, настаивала на виновности Мёрдхо, утверждая, что доказательства были неопровержимы, а комментарии клерка были незначительными в общем контексте дела.
Дополнительные обстоятельства дела
Дело Мёрдхо стало предметом широкого общественного интереса. Помимо обвинений в убийстве, его карьера сопровождалась рядом скандалов: обвинения в неправомерном использовании средств, отставка, инцидент, связанный с предполагаемым «самоубийством по найму», а также обвинения в финансовом мошенничестве, приведшие к лишению права заниматься юриспруденцией.
В ходе разбирательства было установлено, что Бекки Хилл, помимо влияния на присяжных, была обвинена в лжесвидетельстве и препятствовании правосудию, по которым она признала вину и получила условный срок.
