Решение Джерома Пауэлла остаться в Совете управляющих ФРС стало неожиданным поворотом, который, по мнению аналитиков, свидетельствует о неэффективности кампании Трампа по преследованию оппонентов. Пауэлл, чья должность председателя истекает 15 мая, стал первым председателем с 1948 года, решившим остаться в Совете управляющих ФРС после окончания своего срока. Это решение лишает Трампа большинства голосов среди своих назначений в Совете, по крайней мере, на данный момент.
Мотивация Пауэлла и реакция на давление
Пауэлл прямо заявил, что его решение обусловлено постоянными юридическими атаками, инициированными Трампом против него и самой Федеральной резервной системы (ФРС). Он охарактеризовал эти действия как «беспрецедентные в нашей 113-летней истории» и подчеркнул, что остается из-за «действий, которые были предприняты».
- Ключевые тезисы Пауэлла:
- Его беспокоит угроза проведению монетарной политики без учета политических факторов.
- Он заявил, что остаётся из-за действий, совершенных в последние месяцы.
Последствия давления Трампа
Попытки Трампа оказать давление на Пауэлла и другие институты, по всей видимости, привели к обратным эффектам. В частности, его усилия по политическому давлению не достигли поставленных целей:
- Политический маневр: Уход Пауэлла лишает Трампа контроля над большинством голосов в Совете управляющих ФРС.
- Снижение влияния: Ранее Трамп пытался использовать давление для продвижения своих кандидатов, однако Пауэлл неоднократно демонстрировал свою независимость, публично опровергая ложные заявления президента.
Общая картина «кампании возмездия» Трампа
Аналитики отмечают, что общая стратегия Трампа по преследованию оппонентов сталкивается с рядом неудач. Исторические примеры включают:
- Аннулирование обвинительных исков против бывшего директора ФБР Джеймса Коми и генерального прокурора Нью-Йорка Летиции Джеймс.
- Неудачные попытки обвинить демократических законодателей.
Эксперты предполагают, что, несмотря на желание Трампа «создать проблемы» для оппонентов, его действия могут иметь негативные политические последствия, поскольку общественное мнение ранее не проявляло большого энтузиазма к этой «кампании возмездия».
