Pirro меняет тактику: От отмены иска по расследованию ФРС

Джинн Пирро, бывший прокурор округа Колумбия, по сообщениям, отказывается от планов об апелляции по расследованию, касающемуся председателя ФРС Джерома Пауэлла. Вместо оспаривания решения судьи Джеймса Боасберга, который ранее отклонил требования Пирро о предоставлении доказательств, она подает ходатайство об отмене этого решения, что сигнализирует о смене юридической стратегии.

Предыстория расследования и решение суда

Джинн Пирро была назначена временным прокурором округа Колумбия. Ее расследование в отношении ФРС и Пауэлла было связано с расходованием средств на реконструкцию зданий. Однако судья Джеймс Боасберг отклонил требования Пирро о выдаче повестки, посчитав, что расследование направлено на оказание давления на Пауэлла по вопросам процентных ставок.

• Позиция Пирро: Она ранее намеревалась обжаловать решение Боасберга в высшей инстанции, утверждая, что оно затрудняет проведение расследований присяжных заседателей.
• Решение Боасберга: Судья Боасберг указал, что представленные материалы не содержат конкретных доказательств правонарушений, и предположил, что расследование преследовало цель давления на Пауэлла в контексте требований президента Дональда Трампа о снижении ставок.

Смена юридической стратегии

Вместо подачи апелляции, которая требовала бы восстановления первоначальных требований Пирро о предоставлении доказательств, офис Пирро, по сообщениям, перешел к другой правовой тактике. Эксперты отмечают, что ходатайство об отмене (motion to vacate) по сути просит суд «притвориться, что ничего не произошло».

Последствия и дальнейшие шаги

• Позиция Пирро: Она заявила, что готова возобновить расследование, если сочтет это необходимым, и ожидает отчета от инспектора по общим вопросам ФРС Майкла Горовица. Она подчеркнула, что ей было «запрещено» опрашивать свидетелей, что и стало причиной судебного разбирательства.
• Позиция Пауэлла: Джером Пауэлл заявил, что останется в совете директоров ФРС до истечения своего срока, пока не будет решен юридический вопрос, угрожающий институту.
• Комментарии: Офис Пирро не комментировал детали своего нового ходатайства, и не было предоставлено разъяснений относительно того, какие именно основания будут заявлены в суде.