Мэфпристон: Верховный суд США разрешил телемедицину и почтовую доставку

Верховный суд США временно разрешил женщинам продолжать получать препарат mifepristone для прерывания беременности через телемедицинские консультации и почтовую доставку, сохраняя текущий статус-кво. Это решение приостановило недавнее требование, обязывавшее проходить процедуру очно, и переносит рассмотрение дела на апелляционный суд в Новом Орлеане.

Ключевые аспекты решения Верховного суда

• Сохранение доступа: Суд разрешил доступ к mifepristone через телемедицину и почту, несмотря на попытки ограничить его в низших судах, включая штат Луизиана.
• Приостановка решения: Было приостановлено решение Апелляционного суда V округа, которое ранее требовало очного посещения для получения препарата.
• Дальнейшее рассмотрение: Вопрос о сути спора теперь будет рассматриваться в апелляционном суде, базирующемся в Новом Орлеане.
• Процедурные моменты: Суд не предоставил объяснений своего решения и не раскрыл результаты голосования.

Несогласие и правовые аргументы

Два судьи, Кларэнс Томас и Сэмюэл Алито, выразили несогласие с постановлением. Их личные мнения подчеркнули следующие моменты:

• Критика Алито: Алито раскритиковал постановление как «необоснованное», упомянув о «схеме подрыва» решения, отменившего Roe v. Wade четыре года назад.
• Аргументы Томаса: В своем отдельном заявлении Томас сослался на устаревший закон XIX века, запрещающий почтовую отправку препаратов для прерывания беременности, и высказался о правах производителей.

Перспективы дела

Важно отметить, что суд отказался рассматривать аргументы обеих сторон, несмотря на просьбы. Это означает, что основное рассмотрение дела будет проходить в федеральном апелляционном суде, а вопрос, вероятно, может вернуться в Верховный суд в будущем.