Платформа прогнозов Kalshi приостановила деятельность трех политических кандидатов из-за обвинений в «политической инсайдерской торговле» после внутреннего расследования. Это самые жесткие меры принуждения, предпринятые на данный момент, что вызывает опасения относительно целостности избирательных процессов в США.
Обстоятельства приостановления деятельности
В среду Kalshi объявила о приостановлении деятельности трех политических кандидатов. Причиной послужило обнаружение, что они совершали ставки на собственные предвыборные кампании. По словам руководителя отдела правоприменения Kalshi, Роберта ДеНо, эти действия расцениваются как нарушение правил биржи, одобренных Комиссией по торговле товарными фьючерсами (CFTC).
Приостановления коснулись:
- Демократический сенатор штата, претендующий на мандат в Палате представителей Миннесоты.
- Независимый кандидат в Сенат штата Вирджиния.
- Республиканец из Техаса, который проиграл первичные выборы в Палату представителей.
Все трое кандидатов получили пятилетнюю приостановку.
Позиции кандидатов и расследование
- Кандидат из Миннесоты (Мэттью Кляйн): Он заявил, что сделал ставку в размере 50 долларов, просто «из любопытства», узнав о рынке, и признал это ошибкой.
- Кандидат из Вирджинии (Марк Моран): Он объяснил свои действия «актом провокации», стремясь привлечь внимание к «незаконным азартным играм» на таких платформах.
- Техасский кандидат: Детали его сделки не были подробно раскрыты в данном отчете.
ДеНо подчеркнул, что нарушение правил биржи влечет за собой дисциплинарные меры, независимо от размера ставки.
Регулирование и общественные опасения
События вновь обострили дискуссию среди законодателей о потенциальной угрозе, которую могут представлять рынки прогнозирования для избирательного процесса.
- Регуляторный контекст: CFTC, первоначально пытавшаяся запретить такие рынки, ранее отменила свой проект запрета.
- Юридическая «серая зона»: Эксперты отмечают, что федеральное законодательство фокусируется на наличии у трейдера законного обязательства сохранять информацию в тайне. Если кандидат сам торгует на основе своей собственной информации, это может не нарушать действующего закона, в отличие от случая, когда это делает сотрудник кампании.
- Политическое давление: Законодатели выступают с предложениями по ужесточению регулирования, требуя от CFTC запрета на предоставление избирательных контрактов.
Несмотря на федеральное регулирование CFTC, некоторые штаты оспаривают легальность таких платформ, сравнивая их с казино и требуя соблюдения местных законов о азартных играх.
