Администрация Белого дома информировала федеральный суд о сохранении президентских записей, несмотря на заявление Министерства юстиции о неконституционности соответствующего закона. Это решение вызвало обеспокоенность критиков по поводу сохранности конфиденциальных данных, в то время как Министерство юстиции настаивает на соблюдении текущей политики.
Позиция Белого дома и Министерство юстиции
В рамках нового судебного разбирательства, касающегося отказа администрации Трампа от соблюдения Закона о президентских записях (Presidential Records Act, PRA), сотрудники Белого дома подтвердили сохранение мандатов по архивированию документов.
- Документация: Советник Белого дома Дэвид Варрингтон опубликовал служебную записку 2 апреля, в которой указано, что персонал должен «сохранять любые материалы, связанные с выполнением своих обязанностей».
- Основание: Хотя Министерство юстиции ранее уведомило президента Дональда Трампа, что он больше не обязан соблюдать PRA, служебная записка призывает сохранять документы на случай будущих судебных разбирательств.
Требования к сохранению записей
Служебная записка устанавливает правила сохранения различных типов данных:
- Физические документы и рабочая переписка: Должны сохраняться, особенно те, что отправлены через официальные учетные записи Белого дома.
- Сообщения в мессенджерах: Варрингтон разграничил типы сообщений. Сообщения, отражающие личные разговоры или «офисный сплетни», сохранять не обязательно. Однако необходимо сохранять сообщения, которые являются:
- Единственным источником информации о принятии официального решения.
- Свидетельствуют о действиях правительства.
- Содержат уникальную информацию, недоступную в других источниках.
Конфликт и юридические споры
Критики выражают опасения, что высокочувствительные правительственные записи могут остаться с бывшими чиновниками. В то же время, Министерство юстиции отвергает обвинения в непрозрачности.
- Позиция Минюста: Действующий генеральный прокурор Тод Бланш заявил, что администрация стала более прозрачной, чем предыдущие, и считает обвинения в обратном «необоснованными».
- Требования активистов: Ассоциация американской истории и группа надзора American Oversight требуют экстренного судебного постановления, которое обяжет сохранять записи и распространить требования PRA на мессенджеры, включая зашифрованные сервисы вроде WhatsApp и Signal.
- Ответ Минюста: Министерство юстиции аргументирует отказ в удовлетворении требований тем, что Белый дом продолжает следовать политике, «согласующейся» с PRA, и что нет доказательств неминуемого вреда от уничтожения документов.
Судья окружного суда США Джон Бейтс назначил слушание по данному делу на 5 мая.
